언어 선택

작업 증명 블록체인의 저장 오버헤드 분석

비트코인과 같은 PoW 블록체인의 저장 공간을 줄이는 실증 연구. 프로토콜 변경 없이 클라이언트 측 전략을 탐구합니다.
computingpowertoken.org | PDF Size: 0.2 MB
평점: 4.5/5
당신의 평점
이미 이 문서를 평가했습니다
PDF 문서 표지 - 작업 증명 블록체인의 저장 오버헤드 분석

1. 서론

비트코인과 이더리움으로 대표되는 무허가형 블록체인은 탈중앙화 시스템에 혁명을 가져왔지만, 확장성에 대한 중대한 과제에 직면해 있습니다. 작업 증명 합의 메커니즘의 에너지 소비는 널리 논의되어 왔지만, 저장 오버헤드라는 동등하게 중요한 문제는 상대적으로 덜 주목받아 왔습니다. 본 논문은 전체 블록체인 노드가 검증을 위해 원장 데이터를 어떻게 활용하는지 분석하는 선구적인 실증 연구를 제시합니다. 핵심 발견은 지능적인 클라이언트 측 전략을 통해, 기본 블록체인 프로토콜을 변경할 필요 없이 저장 공간을 극적으로 줄일 수 있다는 것입니다—비트코인의 경우 약 15 GB까지 가능하여, 전체 노드를 운영하는 진입 장벽을 낮출 수 있습니다.

2. 문제 진술 및 배경

2.1 무허가형 블록체인의 저장 부담

비트코인과 같은 블록체인의 보안과 무결성은 완전하고 변경 불가능한 원장에 의존합니다. 채택이 증가함에 따라 원장 크기도 커집니다. 연구 당시 비트코인 원장의 크기는 370 GB를 초과했습니다. 이 방대한 저장 요구사항은 전체 노드를 운영하고자 하는 사용자들에게 주요 장애물로 작용하며, 전체 기록을 유지할 수 있는 주체가 줄어들어 중앙화 위험을 초래합니다.

주요 저장 통계

비트코인 원장 크기: >370 GB

목표 감소량 (제안): ~15 GB

감소 가능성: ~96%

2.2 기존 완화 전략과 한계

기존 솔루션은 체크포인팅이나 샤딩과 같은 프로토콜 수준의 변경을 포함하는 경우가 많으며, 이는 하드 포크와 커뮤니티 합의를 필요로 합니다. 비트코인 코어는 정리 옵션을 제공하지만, 지능적인 가이드라인이 부족합니다—사용자는 임의로 보존 임계값(GB 또는 블록 높이 기준)을 선택해야 하며, 이는 아직 사용되지 않은 거래 출력(UTXO) 검증에 필요한 데이터를 삭제할 위험을 초래합니다.

3. 방법론 및 실증 분석

3.1 데이터 수집 및 측정 프레임워크

본 연구는 철저한 실증적 측정 방식을 채택하여, 블록 및 거래 검증과 같은 표준 노드 운영 중에 정확히 어떤 데이터 요소(거래, 블록, 헤더)가 접근되는지 이해하기 위해 비트코인 블록체인을 분석했습니다.

3.2 전체 노드 데이터 활용 패턴 분석

분석 결과, 특정 기간 이후 역사적 원장의 상당 부분이 드물게 접근된다는 사실이 밝혀졌습니다. 검증은 주로 다음에 의존합니다:

  • 현재 UTXO 집합.
  • 작업 증명 검증을 위한 최근 블록 헤더.
  • 새로운 거래가 참조하는 역사적 거래의 일부.

이 통찰력이 지능적인 정리의 기초를 형성합니다.

4. 제안하는 클라이언트 측 저장 공간 절감

4.1 로컬 저장소 정리 전략

제안하는 전략은 클라이언트 측 최적화입니다. 전체 노드는 오래된 블록의 원시 데이터를 안전하게 삭제하면서 암호학적 약속(블록 헤더 및 머클 루트 등)과 현재 UTXO 집합은 유지할 수 있습니다. 나중에 삭제된 거래가 필요해지면(예: 체인 재구성을 검증하기 위해), 노드는 피어투피어 네트워크에서 이를 가져올 수 있습니다.

4.2 최적화된 데이터 보존 모델

단순한 연령 기반 또는 크기 기반 차단 대신, 이 모델은 접근 빈도 및 의존성 분석을 사용합니다. 이는 향후 검증에 필요할 가능성에 기반하여 데이터를 보존함으로써, 노드의 체인 완전 검증 능력을 유지하면서 로컬 저장 요구사항을 극적으로 줄입니다.

5. 결과 및 성능 평가

5.1 저장 공간 감소

실증적 평가는 전체 비트코인 노드가 로컬 저장 공간을 약 15 GB로 줄일 수 있음을 보여줍니다. 이는 전체 370+ GB 원장 대비 약 96% 감소에 해당하며, 압축된 UTXO 집합과 최근 블록 헤더를 포함합니다.

그림: 저장 공간 비교

설명: "전체 노드 저장 공간 (370 GB)"와 "최적화 노드 저장 공간 (15 GB)"를 비교하는 막대 그래프. 최적화 노드 막대가 상당히 짧아 96% 감소를 시각적으로 강조합니다. 최적화된 저장 공간은 UTXO 집합, 최근 헤더, 자주 접근되는 역사적 데이터의 작은 캐시에 사용된 비율을 보여주기 위해 분할되어 있습니다.

5.2 계산 및 네트워크 오버헤드

저장 공간 감소에 대한 트레이드오프는 역사적 데이터가 필요할 때 네트워크 요청이 잠재적으로 증가한다는 점입니다. 그러나 연구에 따르면, 필요한 데이터 가져오기가 드물고 데이터가 다른 네트워크 피어로부터 쉽게 이용 가능하기 때문에, 정상 작동 하에서 이 오버헤드는 무시할 수 있을 정도입니다.

6. 기술적 세부사항 및 수학적 프레임워크

최적화의 핵심은 거래 의존성 그래프를 이해하는 데 있습니다. $G = (V, E)$를 방향성 비순환 그래프라고 하자. 여기서 정점 $V$는 거래를 나타내며, 거래 $v$가 거래 $u$에 의해 생성된 출력을 사용할 때 간선 $(u, v) \in E$가 존재합니다. 거래 $t_i$의 "연령"과 "연결성"을 모델링할 수 있습니다. 새로운 블록을 검증하는 데 $t_i$가 필요할 확률 $P_{access}(t_i)$는 시간이 지남에 따라 그리고 현재 UTXO 집합으로부터의 거리에 따라 감소합니다.

보존을 위한 간단한 휴리스틱은 다음과 같을 수 있습니다: $age(t_i) < T_{age}$이거나, $t_i$가 최근 $N$ 블록 내의 어떤 거래의 조상( $k$ 홉 이내)인 경우 거래 데이터를 보존한다. 여기서 $T_{age}$, $k$, $N$은 실증적 접근 패턴에서 도출된 매개변수입니다.

7. 분석 프레임워크: 사례 연구

시나리오: 새로운 스타트업이 감사 목적으로 비트코인 전체 노드를 운영하고 싶지만 클라우드 저장 예산이 제한적입니다.

프레임워크 적용:

  1. 데이터 프로파일링: 노드 소프트웨어는 먼저 관찰 모드로 실행되어 한 달 동안 어떤 블록과 거래가 접근되는지 프로파일링합니다.
  2. 모델 보정: 프로파일링된 데이터를 사용하여 보존 휴리스틱의 매개변수를 보정합니다(예: $T_{age}$를 3개월, $k=5$, $N=1000$으로 설정).
  3. 정리 실행: 그런 다음 노드는 보존 기준을 충족하지 않는 모든 블록 데이터를 정리하고, 블록 헤더, UTXO 집합 및 기준에 부합하는 거래 데이터만 유지합니다.
  4. 지속적 운영: 정상 작동 중에 정리된 거래가 요청되면, 노드는 이를 사용하기 전에 두 개의 무작위 피어로부터 가져와 저장된 머클 루트에 대해 검증합니다.

결과: 스타트업은 20 GB 미만의 저장 공간으로 완전 검증 노드를 유지하며, 비용의 일부로 보안 목표를 달성합니다.

8. 향후 적용 및 연구 방향

  • 라이트 클라이언트 보안 강화: 본 연구의 기술은 단순화된 지불 검증(SPV) 클라이언트가 보다 관련성 높은 데이터 하위 집합을 캐시하고 검증할 수 있도록 하여 그 보안을 강화할 수 있습니다.
  • 크로스 블록체인 아카이빙: 전문적인 "아카이브 노드"가 전체 기록을 저장하고 일반 노드는 최적화된 하위 집합을 저장하며, 암호학적 증명과 함께 주문형으로 데이터를 가져오는 표준화된 효율적인 아카이빙 프로토콜 개발.
  • 레이어-2와의 통합: 특정 역사적 데이터가 더 자주 관련되는 레이어-2 네트워크(예: 라이트닝 네트워크)에 참여하는 노드의 저장 공간 최적화.
  • 예측적 정리를 위한 머신 러닝: 어떤 역사적 데이터가 필요할지 더 잘 예측하기 위해 ML 모델을 사용하여 저장/성능 트레이드오프를 추가로 최적화.

9. 참고문헌

  1. Sforzin, A., et al. "On the Storage Overhead of Proof-of-Work Blockchains." (Source PDF).
  2. Nakamoto, S. "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System." 2008.
  3. Bitcoin Core Documentation. "Pruning." https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/features/pruning.
  4. Buterin, V. "Ethereum Whitepaper." 2014.
  5. Gervais, A., et al. "On the Security and Performance of Proof of Work Blockchains." ACM CCS 2016.
  6. International Energy Agency (IEA). "Data Centres and Data Transmission Networks." 2022. (계산 오버헤드 맥락용).

분석가 관점: 네 단계로 해체하기

핵심 통찰: 이 논문은 중요하지만 종종 간과되는 통찰을 제공합니다: 비트코인 전체 노드의 기능적 저장 요구사항은 370 GB가 아니라 15 GB까지 낮출 수 있습니다. 방대한 원장은 대부분 활성 작업 메모리가 아닌 콜드 아카이브입니다. 이는 확장성 논의를 "체인을 어떻게 축소할까?"에서 "체인에 대한 접근을 어떻게 지능적으로 관리할까?"로 재구성합니다. 이는 컴퓨터 아키텍처에서 RAM의 모든 데이터가 동일하게 핫하지 않다는 인식과 유사합니다; 캐시가 작동합니다. 저자들은 블록체인의 보안이 주로 UTXO 집합헤더 체인의 무결성에 달려 있으며, 모든 오래된 거래의 원시 바이트에 달려 있지 않다고 올바르게 지적합니다. 이는 이더리움 연구 포럼에서 논의된 무상태 클라이언트와 머클 증명에 대한 기초 작업과 일치하지만, 오늘날의 비트코인에 실용적으로 적용합니다.

논리적 흐름: 논증은 체계적이고 설득력이 있습니다. 문제를 정량화(370 GB)하는 것으로 시작하여, 기존의 임시방편적 해결책(맹목적 정리)을 비판한 다음, 실증적 증거—금본위제—에 기반하여 주장을 구축합니다. 노드가 어떤 데이터를 사용하는지 실제로 측정함으로써, 추측에서 사실로 이동합니다. 논리적 도약은 우아합니다: 검증에 필요한 데이터( "작업 집합")를 안다면, 나머지는 로컬에서 버리고 필요한 드문 경우에만 가져올 수 있습니다. 이는 네트워크 대역폭이 저장 공간보다 종종 더 저렴하고 풍부하다는 현실에 최적화된 고전적인 시간-공간 트레이드오프입니다, 특히 소비자 하드웨어에서.

강점과 결점: 강점은 실용성과 즉시성입니다. 포크 없음, 합의 변경 없음—단지 더 똑똑한 클라이언트 소프트웨어일 뿐입니다. 이는 전체 노드 운영 장벽을 직접 낮추어 중앙화에 대항합니다. 그러나 결점은 트레이드오프의 세부 사항에 있습니다. "무시할 수 있는" 네트워크 오버헤드는 건강하고 정직한 피어 네트워크를 가정합니다. 네트워크 분할이나 정교한 이클립스 공격 중에는, 정리된 노드가 오래된 블록을 가져올 수 없는 경우 깊은 재구조화를 검증하는 능력이 저해될 수 있습니다. 또한 매우 오래된 거래를 검증하는 데 약간의 지연 시간을 증가시킵니다. 더 나아가, Gervais 등 연구자들이 PoW의 보안 분석에서 지적한 바와 같이, 노드의 역사에 대한 즉각적인 접근을 줄이는 것은 극단적인 경우 체인의 총 작업량을 독립적으로 검증하는 능력에 영향을 줄 수 있습니다. 본 논문은 이러한 보안-효율성 트레이드오프에 대해 더 깊이 파고들 수 있었을 것입니다.

실행 가능한 통찰: 블록체인 개발자들에게 명령은 분명합니다: 이 데이터 기반의 지능적인 정리를 기본 클라이언트 소프트웨어에 통합하라. 비트코인 코어의 현재 "prune=550" 플래그는 무딘 도구입니다; 여기서 제안된 적응형 모델로 대체되어야 합니다. 기업과 채굴자들에게 이것은 직접적인 비용 절감 조치입니다—클라우드 저장 비용을 90% 이상 절감할 수 있습니다. 더 넓은 생태계에게, 이 연구는 "블록체인은 본질적으로 비대하다"는 주장에 대한 반론을 제공합니다. 이는 신성한 합의 계층을 건드리지 않고 클라이언트 측 혁신을 통해 상당한 확장성 개선이 가능함을 보여줍니다. 다음 단계는 주문형 데이터 가져오기 프로토콜을 효율적이고 프라이버시 보호적으로 표준화하여 이 연구를 배포 가능한 표준으로 만드는 것입니다.