Pandangan Teras
Kalinin dan Berloff bukan sekadar mengubah suai rantaian blok; mereka cuba menggantikan keseluruhan lapisan paling borosnya. Pandangan mereka mendalam: daripada melawan sifat analog fizik dengan get digital, terimalah ia sebagai sumber kepercayaan. Ini membalikkan naratif pengkomputeran kuantum daripada ancaman eksistensi kepada sekutu asas. Ia adalah langkah yang mengingatkan bagaimana CycleGAN membingkai semula terjemahan imej dengan memanfaatkan konsistensi kitaran—kekangan khusus domain yang bijak yang memudahkan masalah kompleks.
Aliran Logik
Hujahnya elegan: 1) PoW tradisional adalah perlumbaan senjata digital yang membawa kepada pemusatan. 2) Nilai sebenar adalah dalam melakukan kerja "berguna" yang boleh disahkan tetapi tidak mudah dihasilkan semula. 3) Sistem fizikal analog secara semula jadi melakukan kerja pengoptimuman dengan menetap ke keadaan tenaga rendah. 4) Oleh itu, jadikan pengoptimuman fizikal itu sebagai PoW. Logiknya kukuh, tetapi jambatan dari teori ke rangkaian langsung, bersaing, bernilai bilion dolar adalah di mana jurang sebenar muncul.
Kekuatan & Kelemahan
Kekuatan: Potensi untuk penjimatan tenaga drastik dan masa blok lebih pantas tidak dapat dinafikan. Ia juga mewujudkan halangan semula jadi kepada dominasi ASIC, berpotensi mendemokrasikan perlombongan. Hubungan dengan fizik sebenar boleh membuatkan rantaian lebih kukuh terhadap serangan algoritma semata-mata.
Kelemahan Kritikal: Ini adalah bahagian lemah teori ini. Kebolehpercayaan & Kepercayaan: Bagaimana anda mempercayai output peranti analog kotak hitam? Anda memerlukan pengesahan bayang digital yang mudah, yang mungkin mencipta semula masalah asal. Risiko Monopoli Perkakasan: Menukar ladang ASIC dengan D-Wave atau perkakasan fotonik khas hanya mengalihkan pemusatan ke rantaian bekalan yang berbeza, berpotensi lebih tertumpu. Overhead Pemetaan Masalah: Kependaman dan kerumitan sentiasa merumuskan semula data blok kepada contoh Hamiltonian baharu boleh menafikan keuntungan kelajuan. Seperti yang dinyatakan dalam laporan dari Institut Piawaian dan Teknologi Kebangsaan (NIST) mengenai kriptografi pasca-kuantum, kerumitan peralihan selalunya pembunuh bagi skim baharu.
Pandangan Boleh Tindak
Untuk pelabur dan pemaju: Perhatikan makmal, bukan syarikat permulaan. Kemajuan sebenar akan datang daripada kemajuan asas dalam kesetiaan penyejukan kuantum dan pembangunan mesin Ising analog yang serasi dengan CMOS dan suhu bilik (seperti dari Stanford atau NTT Research). Ini adalah permainan ufuk 5-10 tahun. Pilot dengan rantaian persendirian dahulu. Rantaian blok konsortium untuk rantaian bekalan atau IoT (seperti konsep ADEPT yang disebut) adalah kotak pasir berisiko rendah yang sempurna untuk menguji konsensus berasaskan perkakasan tanpa ekonomi kripto awam yang liar. Tumpu pada pengesah. Protokol yang menang bukanlah yang mempunyai penyelesai paling pantas, tetapi yang mempunyai kaedah paling elegan, ringan, dan meminimumkan kepercayaan untuk mengesahkan bukti analog. Itulah cabaran perisian yang akan menentukan kejayaan idea ini.
Contoh Kerangka Analisis: Menilai Protokol PoW
Untuk menilai secara kritikal sebarang cadangan PoW baharu (analog atau lain), gunakan kerangka ini:
- Asimetri Kerja: Adakah kerja secara semula jadi lebih sukar dilakukan daripada disahkan? Skor: Tinggi (Penyelesaian Analog) vs. Rendah (Pengesahan).
- Lengkung Kemajuan Perkakasan: Seberapa cepat kecekapan bertambah baik (Hukum Moore vs. hukum penskalaan kuantum/analog)? Kecuraman memihak kepada pemusatan.
- Keunikan Masalah: Bolehkah kerja dikira awal atau digunakan semula merentas blok? Mesti tinggi untuk mencegah serangan.
- Penyahpusatan Ekonomi: Kos modal, kos operasi, dan kebolehcapaian perkakasan yang diperlukan.
- Andaian Keselamatan: Apakah andaian kepercayaan tentang perkakasan fizikal? Bolehkah diaudit?
Aplikasi kepada Kertas Kerja Ini: Cadangan ini mendapat skor baik pada (1) dan (3), berpotensi baik pada (4) jika perkakasan mempelbagaikan, tetapi menghadapi soalan terbuka utama pada (2) dan cabaran signifikan pada (5).